На прошлой неделе в администрации краевого центра состоялось весьма примечательное совещание. Вел его заместитель сити-менеджера Александр Алексеенко, на совещание были срочно вызваны главы администраций всех пяти районов города. Разговор шел, как нам стало известно, о доверии к УК «Доверие». Той самой управляющей компании, на экс-руководителя которой Дениса Сучкова еще в начале года было заведено уголовное дело по подозрению в мошенничестве на десятки миллионов рублей. Скандал привлек внимание всех СМИ города. И хотя следственный комитет тогда еще только начал расследовать это уголовное дело, на репутации УК «Доверие» можно было ставить жирный крест. Очень уж впечатляющие факты стали всплывать в ходе следствия. Прошло немного времени, и жильцы ряда домов, находившихся в управлении УК «Доверие», один за другим стали голосовать за расторжение договоров обслуживания с компанией. Собственников жилья понять можно: зачем продолжать иметь дело с фирмой, подозревающейся в воровстве их денег, если в городе полным полно других управляющих компаний, в мошенничестве не заподозренных? И они с радостью заключат договора со всеми 132 многоквартирными домами, которые на начало этого года обслуживало «Доверие». Смена УК сегодня – дело обыденное. Примеров тому масса. В принципе, так в свое время и задумывалось реформаторами жилищно-коммунальной сферы страны, что наработав определенный опыт взаимоотношений с управляющими компаниями, жильцы по решению на общем собрании будут менять неэффективную УК на эффективно и честно работающую. В итоге, на рынке жилищно-коммунальных услуг останутся только УК, которым можно доверять.
Это естественный процесс. Своего рода естественный отбор среди УК. Но происходить он должен исключительно по воле собственников жилья, по их коллективному решению. Препятствовать этому процессу, значит… А значить это может, по всей видимости, одно: кому-то в мэрии Барнаула ох как не хочется терять «Доверие». Пусть это уже не то прежнее МУП, а ОАО. Но почему-то не хочется. Настолько, что на том самом совещании у г-на Алексеенко главам администраций районов города было объявлено: мол, что хотите делайте, убеждайте председателей домкомов хоть персонально каждого, хоть всех скопом, но надо сделать так, чтобы никто из «Доверия» не ушел.
Почему, спросите вы? Это ж частная компания. Чего за нее так радеть городским чиновникам? Ладно бы если она одна была в городе, а то ведь тьма их. Никакой дом без жилищно-коммунального обслуживания не останется. Муниципальному чиновнику ведь что главное? Чтобы граждане не страдали, чтобы было кому гражданам жильцам услуги соответствующие предоставлять. Или нет, не это главное? Тогда что?
Самое время освежить историю УК «Доверие». В феврале этого года по подозрению в мошенничестве был арестован бывший глава УК «Доверие», а на момент задержания директор мусоровывозящей фирмы «ЭкоГрад» Денис Сучков. А с ним и его бухгалтер по «Доверию». Решение об аресте фигурантов дела принимал Октябрьский районный суд Барнаула. Полиция произвела изъятие документов в трех организациях – в УК «Доверие», в «ЭкоГраде» и в офисе барнаульского отделения Ассоциации молодых предпринимателей, возглавлял которое, опять же, Сучков. Позже арестантам было предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Денис Сучков и Ко обвиняются в краже почти 27 миллионов рублей. Эти средства УК «Доверие» перечислила подставой фирме за уборку придомовой территории. Схема, полагают следователи, была простой, как пареная репа: получив деньги, подставная фирма снимала их со своего счета и передавала наличные обвиняемым. Операции по обналичиванию проводились почти год – с октября 2012-го по август 2013 года.
Как вообще получилось, что молодой предприниматель был назначен руководить таким серьезным муниципальным предприятием, каким на начало 2012 года была УК «Доверие»? Злые языки говорили, что причиной могли стать дружеские отношения с сыном мэра Барнаула Игоря Савинцева – Дмитрием Савинцевым, заместителем председателя барнаульского отделения Ассоциации молодых предпринимателей. Напомним, председателем Ассоциации был Денис Сучков.
Интересная деталь: именно в недолгий период руководства Сучковым управляющей компанией «Доверие» администрация города приняла решение о приватизации УК. При этом вызывает удивление тот факт, что на тот момент УК «Доверие» не являлась убыточной, имела в своем обслуживании 132 дома и более 10 млн. рублей годового дохода….
По всему видно, «Доверию» едва ли удастся восстановить репутационные потери, связанные с уголовным делом о мошенничестве в особо крупном размере. Поэтому, наверное, единственный шанс удержать на балансе УК больше сотни многоквартирных домов города – это применить административный ресурс. Но кому это надо и зачем?
