15 июля в Арбитражном суде Новосибирской области состоялось предварительное заседание по иску банка «Глобэкс» к ОАО «Сибэнергомаш». Сумма иска с учетом основного долга, просроченных процентов и неустойки составляет 1 млрд 555 млн 438 тысяч рублей, пишет «Коммерсантъ».
Исковое заявление поступило в суд 9 июня текущего года. Как сообщил представитель «Глобэкса», иск связан с двумя кредитами предприятию, которые были выданы в 2013 году на пополнение оборотных средств. Во время заседания судья зачитала отзыв ОАО «Сибэнергомаш», в котором сообщалось, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, так как банк неверно рассчитал объем задолженности.
Стоит добавить, что в данном деле достаточно широкий круг ответчиков. Претензии банка «Глобэкс» касаются, помимо самого «Сибэнергомаша», еще и ЗАО «Дворец культуры и спорта «Сибэнергомаш», ЗАО «Лорадо», ЗАО «Орикс», ЗАО «Парис», ЗАО «Сибирь-Ивест» (все — барнаульские), а также московского ОАО «ТМ Инжиринг».
Следующее заседание по делу намечено на 4 августа. Судьей выступает Ирина Киселева.
Напомним, что «Сибэнергомаш» в течение последних месяцев неоднократно привлекал к себе внимание проверяющих структур. Так широкий резонанс получила история о многомесячных задержках в выплате зарплаты своим работникам, а также долги по отчислению в ПФР. После того как в начале текущего года рабочие завода заявили о готовящихся массовых сокращениях, ситуация на предприятии приняла неуправляемый характер и в дело вмешались региональные власти.
В ходе встречи с губернатором края Александром Карлиным руководитель контролирующего «Сибэнергомаш» ОАО «НОВАЭМ» Виталий Черномор признался, что проблема с зарплатой обусловлена задержкой денежных средств по существующим контрактам, в частности, неплатежами со стороны «Сибирской генерирующей компании», для которой «Сибэнергомаш» изготовил и поставил оборудование Назаровской ГРЭС и Абаканской ТЭЦ. Кроме того, г-н Черномор попросил Карлина связаться с руководством «Росатома», входящее в структуру которого ОАО «Атомэнергомаш», задолжало «Сибэнергомашу» более 185 млн рублей. Впрочем, «атомщики» достаточно жестко ответили на претензии в свой адрес, уличив алтайское предприятие в неисполнении договорных обязательств.