Как стало известно газете «КоммерсантЪ», на основании преюдиции может быть прекращен главный эпизод громкого уголовного дела о масштабных хищениях при хозяйственном обслуживании Минобороны, обвиняемым по которому проходит бывший гендиректор ОАО «Славянка» и совладелец ЗАО «Безопасность и связь» («БиС») Александр Елькин. Минобороны признало в арбитраже, что не имеет финансовых претензий к бизнесмену Елькину, наоборот, осталось должно ему около 20 млн руб. за проведенные техобслуживание и уборку своих зданий. Суд утвердил добровольное погашение задолженности между сторонами, создав, таким образом, крайне невыгодный для следствия прецедент.
Иск к Минобороны в арбитражный суд Москвы подало руководство ЗАО «БиС», которым в равных долях владеют главный обвиняемый по так называемому уголовному делу «Славянки» Александр Елькин и его партнер. Предметом же спора стали финансовые итоги госконтракта, заключенного между истцом и ответчиком в декабре 2010 года.
Согласно условиям этого контракта, выигравшее торги ЗАО «БиС» взяло на себя полное хозяйственное обслуживание примерно трех десятков принадлежащих Генштабу Минобороны зданий и сооружений, расположенных в самом центре Москвы, в районе Арбатской площади. Поскольку перечисленные здания объединены в единый комплекс, фактически занимающий два городских квартала между Гоголевским бульваром и Большим Знаменским переулком, имеют общие внутренние дворы, проезды и коммуникации, «БиС» подрядилось также убирать прилегающие территории и обслуживать инженерные сети.
Первоначальная сумма контракта составила 411 млн руб., однако, поскольку заключался он на два года, стороны заранее договорились о том, что цифры будут корректироваться по мере необходимости. Изменения в контракт действительно вносились в течение всего срока его действия и даже после его окончания.
После подведения итогов двухгодичного контракта летом 2013 года руководство «БиС» пришло к выводу о том, что Минобороны недоплатило фирме 20 млн 581 тыс. руб. и подало соответствующий иск в арбитражный суд Москвы. Однако участвовать в тяжбе сторонам не пришлось, поскольку на первом же заседании оборонное ведомство согласилось в добровольном порядке погасить заявленную недостачу. Минобороны оплатило и судебные издержки в размере 125 тыс. 904 руб., а московский арбитраж, соответственно, утвердил достигнутое соглашение сторон своим постановлением.
Отметим, что тому же самому контракту между «БиС» и Минобороны Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР дало совершенно иную юридическую оценку. По версии ГВСУ СКР, речь в данном случае должна идти не о долгах Минобороны, а, наоборот, о недовыполнении коммерсантами взятых на себя обязательств. Как установило следствие, в одном из зданий генштабовского комплекса, расположенном по адресу Колымажный переулок, 14, через два месяца после заключения контракта начался капитальный ремонт, который продолжался около полутора лет. В период реконструкции строение, как полагает следствие, не нуждалось ни в техобслуживании, ни в уборке, однако деньги «БиС» за этот период исправно выплачивались. По версии ГВСУ СКР, неотработанные 53 млн руб. коммерсанты похитили в интересах своего акционера Елькина. Сам совладелец «БиС» в ноябре 2012 года был арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Адвокат бизнесмена Юрий Ширинян считает предъявленные обвинения необоснованными. Защитник ставит под сомнение сам факт проведенного на Колымажном, 14 капремонта, утверждая, что в указанный период все расположенные в этом здании военные организации работали. Так, например, функционировало расположенное на первом этаже управление Минобороны по приему граждан, не закрывалось и подразделение спецсвязи, занимающее седьмой этаж. Но даже если в здании и проводились какие-то работы, например с поэтажным перемещением сотрудников, его коммуникации, по версии защиты, никак не могли быть затронуты строителями, а следовательно, нуждались в регулярном техобслуживании. «Дело в том, что силовые кабели и трубы, проходящие в цокольном этаже дома, связаны и закольцованы с коммуникациями, питающими все остальные включенные в договор строения,-- утверждает защитник Ширинян.-- Поэтому для отключения здания на Колымажном, 14 строителям неминуемо пришлось бы обесточить, а также лишить связи, отопления и водоснабжения весь “арбатский” комплекс Минобороны».
О каких-либо изменениях в количестве убираемых или обслуживаемых помещений на Колымажном, 14, кстати, не заявили следствию и допрошенные по делу свидетели из числа непосредственных участников событий.
Так, например, в обычном режиме, по их словам, работали начальник отдела Минобороны по эксплуатации «арбатских» зданий Эдуард Колобов и курировавший этот контракт менеджер «БиС» Евгений Осипов. Последнему, кстати, господин Елькин, как следует из прослушки его телефонных переговоров, лично приказал ни в коем случае не делать приписок к актам выполнения работ. «Иначе не только вам, но и мне так надают по шапке, что…»,-- в конце фразы совладелец «БиС», как следует из материалов дела, привел весьма эмоциональные аргументы. Свидетели заявили, что о ситуации на объекте своим начальникам они вообще не докладывали, поскольку все работы по уборке и техобслуживанию здания шли в плановом режиме и никаких оснований для того, чтобы беспокоить руководство, у них не было.
Теперь, после состоявшегося решения арбитражного суда, адвокаты обвиняемого Елькина получили в свое распоряжение, пожалуй, самый главный аргумент — преюдицию, обязывающую, согласно ст. 90 УПК РФ, все другие российские суды принять выводы арбитража без организации каких-либо дополнительных проверок и исследования доказательств. «После окончания следствия мы сразу же заявим ходатайство о прекращении уголовного дела о мошенничестве по основаниям, предусмотренным ст. 90 УПК»,-- пояснил «Ъ» адвокат Ширинян.
Отрицает защита и второй эпизод якобы совершенного господином Елькиным мошенничества, связанный с обслуживанием комплекса зданий Академии Генштаба на проспекте Вернадского в Москве. Как полагают в ГВСУ, хищения совершались по аналогичной схеме: взяв подряд на уборку нескольких корпусов академии в 2010-2011 годах, «БиС» включило в контракт несуществующее здание, под которое на момент заключения договора едва начали рыть котлован. За год «виртуальной» уборки строящегося корпуса фирма господина Елькина, по версии следствия, похитила 288 млн руб.
В свою очередь, адвокаты бизнесмена утверждают, что обслуживаемые БиС площади полностью соответствовали условиям контракта, что было подтверждено соответствующим актом, составленным представителями Минобороны по требованию ГВСУ. В любом случае, финансовые итоги и этого контракта, по мнению защиты, может подвести лишь арбитражный суд.
