Ранее, автошкола «БИП» нарушила правила добросовестной конкуренции при регистрации товарного знака. Факт нарушения ООО «БИП» Закона «О защите конкуренции»1 был установлен Алтайским краевым УФАС России в рамках рассмотрения дела, возбужденного по заявлению АКОО «Центр высшего водительского мастерства» (АКОО «ЦВВМ»).
Антимонопольным органом установлено, что ООО «БИП» зарегистрировало в качестве собственного товарного знака обозначение, используемое и раскрученное конкурирующей фирмой.
С момента основания компания заявителя – АКОО «ЦВВМ» ввела в оборот обозначение, фонетически тождественное наименованию своей организации с аббревиатурой «БЦВВМ». На протяжении более чем 10 лет компания использовала его при продвижении услуг на сайте, в социальных сетях, в СМИ, а также в своей деятельности.
Автошкола «БИП», зная о факте устойчивого пользования обозначения «БЦВВМ» конкурентом по рынку, подала на регистрацию товарного знака с аналогичной аббревиатурой и изображением в Роспатент. Зарегистрировав товарный знак в 2019 году ООО «БИП» разместило его на сайте и визитках.
Комиссия УФАС заключила, что приобретение и применение ООО «БИП» в качестве товарного знака обозначения, ставшего известным за счет другой фирмы, не только ограничивают заявителя в правах на его регистрацию, но и может вводить потребителей в заблуждение по смешению услуг двух автошкол, а также причинить убытки конкуренту.
В результате, действия ООО «БИП» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак с аббревиатурой «БЦВВМ» признаны актом недобросовестной конкуренции.
ООО «БИП» обжаловало решение Алтайского краевого УФАС в судебном порядке, однако Суд по интеллектуальным правам учел, что в рамках рассмотрения дела УФАС правомерно установило необходимую совокупность признаков недобросовестной конкуренции, и подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа о недобросовестных действиях общества при регистрации товарного знака.
Вопрос о привлечении ООО «БИП» к административной ответственности в соответствии со ст 14.33 КоАП РФ2 будет рассмотрен в ближайшее время.
Решение антимонопольного органа, устанавливающее факт недобросовестной конкуренции по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, может стать основанием для подачи жалобы заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, т.е. его регистрации.
Справка: 1Согласно п. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
2Согласно ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, на должностных лиц от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.