Кассационная инстанция – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), подтвердила правомерность решения и предписания Алтайского краевого УФАС России, вынесенных 06.12.2018 г. в отношении барнаульских компаний – ООО «ЛабМед», ООО «Медснабгрупп», ООО «Медимком-Алтай».
Компании были признаны виновными в заключении и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах на поставку медицинских изделий для нужд медучреждений Алтайского края (нарушение п.2 ч. 1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции»).
Дело возбуждено на основании обращения КГБУЗ «Краевая клиническая больница».
В ходе расследования, антимонопольным органом установлено, что общая сумма контрактов, полученных фирмами в результате картельного сговора, составила более 6 миллионов рублей.
Основным доказательством по делу стало поведение участников торгов, – фирмы реализовали классическую схему «таран»: добросовестные конкуренты дезориентировались и устранялись с помощью ценового «демпинга» по резкому снижению выставленной стоимости торгов. Однако заявки таких участников не содержали полного пакета документов и были отклонены заказчиками. В результате победа в аукционе доставалась одному из участников соглашения по максимально высокой цене.
Кроме того, антимонопольным органом были собраны косвенные доказательства: идентичность оформления заявок, одномоментность их изготовления; указание одинакового адреса электронной почты; отсутствие экономического обоснования цен на товар, а также использование в ходе торгов одного IP-адреса.
Не согласившись с антимонопольным управлением ООО «ЛабМед», ООО «Медснабгрупп», ООО «Медимком-Алтай» обжаловали решение и выданное предписание о недопущении соглашений с целью поддержания цен при участии в торгах, в судебном порядке.
13.11.2020 г. кассация согласилась с доводами Седьмого Арбитражного апелляционного суда (г. Томск), ранее поддержавшего правовую позицию антимонопольного управления и отменившего судебное решение Арбитражного суда Алтайского края.
Судами апелляционной и кассационной инстанций отмечена аргументированность примененных УФАС методов доказывания факта заключения антиконкурентного соглашения, основанных на совокупности косвенных доказательств, которых, по данному делу, управлением собрана «критическая масса».