Можно ли водителям игнорировать дорожные знаки, установленные не по ГОСТу?
Водители Барнаула против абсурдных дорожных знаков и сбивающей с толку дорожной разметки. В Барнауле рассмотрели судебный иск автомобилиста к Госавтоинспекции.
Доцент кафедры физики Александр Каплинский преподаёт в техническом университете, всерьёз увлекается астрономией и 42 года водит машину. К правилам дорожного движения относится как к физическим законам – старается не нарушать, поэтому в штыки воспринял штрафную квитанцию за непропуск пешехода.
Александр Каплинский, доцент кафедры физики АлтГТУ:
– Я считаю, что я ничего не нарушал. Там просто сделано грубейшее нарушение проекта организации дорожного движения, за это должны отвечать, в частности, инспектора, которым вменено просто в обязанность следить за соответствием всех этих технических средств организации дорожного движения установленным ГОСТам.
Момент нарушения ПДД, который стал «яблоком раздора», запечатлён на видео. Александр Каплинский управляет чёрным автомобилем, в это время пешеход переходит дорогу. Дорожные знаки и разметка находятся правее. Пешеходы обходят зебру, потому что она упирается в клумбу и непригодна для эксплуатации. Такие случаи в Барнауле не редкость. У нас разметка может втыкаться в забор, как на Партизанской, или вести в лес, как на Лесном тракте.
Роман Неприятель,преподаватель АлтГУ:
– Примерно половина знаков установлены, скажем мягко, с грубым нарушением ГОСТа. Если знак установлен либо стоит не по ГОСТу, то отсутствует событие правонарушения, соответственно, водитель должен освобождаться от ответственности, но мы наблюдаем совершенно обратное.
Роман Неприятель пришёл поддержать Александра Каплинского в суде. Свой иск к Госавтоинспекции об отмене штрафа физик построил на определении: ширина пешеходного перехода – это расстояние между знаками, стоящими по обе стороны проезжей части.
Елена Рехтина, судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула:
– Если водитель подъезжает к пешеходному переходу, а пешеход уже находится на проезжей части, что явно следует из видеозаписи и скриншотов к ней, по которой движется его транспортное средство, то водитель обязан уступить пешеходу дорогу. Нарушение требований ГОСТ при обустройстве пешеходного перехода в данном случае не освобождает водителя от обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
Вердикт по иску об отмене штрафа отрицательный, но автомобилист обещает продолжить борьбу с несуразными дорожными знаками. Один из таких, установленных с нарушением ГОСТа, автомобилисты обнаружили прямо у здания суда.
Герои нашего сюжета считают, что сотрудники ГИБДД вместо того, чтобы привлекать водителей к ответственности, обязаны написать рапорты о знаках, установленных не по ГОСТу.