Министр культуры Владимир Мединский заявил, что доверяет рассматривавшим его докторскую диссертацию историкам из Московского государственного университета, а активистов, обнаруживших нарушения в работе учёных, назвал «безработными оппозиционными деятелями», которые «не знают, чем заняться», пишет РБК.
Ранее член сетевого сообщества «Диссернет» и кандидат наук Флорентийского университета Иван Бабицкий, инициировавший проверку докторской диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского, направил в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) заявление о «многочисленных нарушениях», допущенных историками из МГУ при проверке научной работы.
По словам Бабицкого, представители МГУ полностью нарушили процедуру работы диссертационного совета, а принятое ими решение было не только поспешно, но и не правомерно. Кроме того, добавляет активист «Диссернета», историки ограничили присутствие сторонних лиц на заседании, сделав его ход максимально непрозрачным.
Как выяснили журналисты «Коммерсанта» в разговоре с членом диссовета при историческом факультете МГУ профессором Сергеем Мироненко, диссертация министра культуры не была даже упомянута в повестке заседания, которое было обозначено как рядовое. При этом члены совета не смогли полностью рассмотреть материалы резонансного дела, так как ВАК вместо истфака направил их на факультет государственного управления.
Общий настрой был такой – давайте сделаем всё, чтобы нам не пришлось обсуждать диссертацию министра. [...] Некоторые члены совета прямо говорили: «Зачем нам копаться в этом дерьме, давайте поскорее проголосуем, и все закончится».
Сергей Мироненко, профессор исторического факультета МГУ
О решении отозвать претензии к диссертации министра культуры в МГУ объявили 7 февраля. По словам представителей вуза, причиной для отказа в рассмотрении научной работы стало отсутствие у учёных каких-либо подозрений на наличие плагиата. Незадолго до этого Мединский пообещал публично высмеивать любые нападки на достоверность его работы.
Рассмотрение вопроса о лишении Мединского учёной степени доктора было передано в МГУ после того, как ВАК изъял материалы процесса из Уральского федерального университета. Официально причиной отзыва диссертации министра из УрФУ было названо нарушение сроков её рассмотрения.