В редакцию ИА «Банкфакс» обратился индивидуальный предприниматель из Рубцовска Андрей Стадник, который заявил о том, что у него незаконно отобрали чешскую Tatra, которую он около года назад обменял на КамАЗ. По его версии, сделано это было с подачи бывшего владельца, в интересах которого якобы действуют полицейские. Однако такую позицию не поддерживает ни прокуратура, ни суд.
История эта началась еще в октябре 2013 года. Тогда, по словам бизнесмена, он договорился с другим предпринимателем Владиславом Филатовым обменяться техникой: отдать свой грузовик взамен чешского аналога. Г-н Филатов Tatra купил в 2012 году, но на регистрационный учет машину не поставил. Примечательно, что слов г-на Стадника, данная сделка представляла собой обыкновенный бартер, без каких-либо денежных доплат. А 30 апреля текущего года в ОМВД России по Смоленскому району поступило заявление от г-на Филатова. В документе говорилось, что Андрей Стадник угнал у него грузовик Tatra.
Андрей Стадник, индивидуальный предприниматель:
Знакомы до этой истории с Владиславом Филатовым мы были около 10 лет, никаких конфликтов между нами раньше не возникало. Забрав Tatra, я за зиму ее подлатал основательно. На самом деле, КамАЗ, который я передал Филатову, находился в гораздо лучшем состоянии. Весной 2014 года мы встретились, и, думаю, у бывшего владельца появилась идея отобрать обновленное авто. Если честно, у меня сейчас нет на руках самого договора обмена, который мы заверяли в свое время у нотариуса. При этом ПТС на чешский грузовик был оформлен на мое имя.
Партнер Стадника якобы настаивал, что имела место сделка купли-продажи. Сумма, которая якобы фигурировала в документе — 400 тысяч рублей. При этом КамАЗ был передан в качестве залога. Однако на тот момент рубцовчанину удалось отбиться от правоохранителей с помощью ПТС. Он получил заказ и начал работать на грузовике, перевозя грузы на строящейся автодороге Новотырышкино — «Белокуриха-2».
Позднее, как говорит Андрей Стадник, один из местных полицейских чинов в неофициальном разговоре с новым владельцем Tatra признал, что с просьбой посодействовать в «экспроприации» автомобиля к ним обратился бывший владелец. «Это что же получается: у нас полицейские действуют по распоряжению какого-то частного лица? А как же правовые нормы, санкция суда в конце концов?!» - возмущается «угонщик».
Но на этом история не закончилась. В июне 2014 года на площадку неподалеку от Новотырышкино прибыли полицейские, которые просто отогнали Tatra на штрафстоянку. При этом стражи порядка якобы проникли в салон, выдавив форточку в закрытой кабине, и умудрились завести грузовик, с которого был снят руль. «Не понимаю, как они вообще там не разбились на серпантине, перегоняя Tatra фактически без рулевой колонки», - недоумевает собеседник «БФ».
Андрей Стадник, индивидуальный предприниматель:
Когда я обедал, на стоянку, где у нас находились строительные вагончики, прибыли двое. Был составлен акт, в котором записано, что состоялся осмотр ТС. Мне инкриминировали ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на ТС). В связи с этим Tatra решили отогнать на спецстоянку.
Под сиденьем у меня находились все документы на машину, включая договор. Естественно, что после помещения грузовика на стоянку все исчезло. Когда я попытался в очередной раз обжаловать действия полицейских, придя на разговор к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району капитану полиции Гаврюшкину, он попросту разорвал мой ПТС, добавив при этом: «Ну, попробуй теперь доказать, что это твой автомобиль».
Считаю, что административное дело в отношении меня сфальсифицировано. В реальности я управлял автомобилем, имея при себе документы, включая и ПТС. В протоколе задержания, в нарушение закона, не было указано, где именно был составлен протокол, допущена путаница со временем, что, кстати, впоследствии было признано самими полицейскими. Впрочем, они этот огрех посчитали досадной оплошностью. Получается, что в 11:55 в отношении меня составляется протокол об отстранении от управления ТС, затем в 12:07 - акт об административном правонарушении, наконец в 12:20 — о задержании автомобиля. Именно этот документ по хронологии должен был следовать первым.
Также полицейские не прописали, в отношении какой машины был составлен документ — не указали номера кузова, шасси и пр. По сути, он должен быть признан недействительным. Но самое главное: они не прописали, кому передается ТС. Помимо этого, мне никто не вручал копию протокола о задержании грузовика.
Рубцовский районный суд, куда, после многочисленных жалоб в прокуратуру, обратился Андрей Стадник, также не признал его правоту. Как говорится в документах, судья принял во внимание протокол об административном правонарушении (управление автомобилем без регистрационных знаков). Кроме того, он ссылается на то, что владелец Tatra изменил свое поведение в ходе слушаний. Изначально предприниматель делал акцент на том, что он управлял грузовиком, имея на руках все необходимые документы. Позднее Андрей Стадник заявил, что машиной нельзя было воспользоваться, так как она была разобрана. Однако рубцовчанин отступать не намерен: он планирует подать на апелляцию в Алтайский краевой суд. По его словам, полученная им по обмену Tatra до сих пор остается на спецстоянке в Смоленском.