В отношении руководителей двух барнаульских управляющих компаний - крупных должников перед поставщиками теплоэнергии, возможно, будут возбуждены уголовные дела, пишет sky24.ru . Об этом на заседании совета Администрации края сообщил гендиректор Сибирской генерирующей компании (СГК) Сергей Мироносецкий.
По его словам, дебиторская задолженность за поставленную СГК теплоэнергию барнаульскими потребителями уже превысила 1 млрд рублей. Г-н Мироносецкий так же отметил, что наиболее тяжелое положение сложилось с управляющими компаниями «Взаимопомощь-Регион» и скандально известной «Родной Барнаул».
Гендиректор СГК так же заявил, что материалы для привлечения руководителей компаний к уголовной ответственности уже направлены в следственные органы.
Согласно информации арбитражного суда Алтайского края, «Взаимопомощь-Регион» находится в стадии конкурсного наблюдения процедуры банкротства. Ее в октябре прошлого года инициировала сама компания. Задолженность перед ОАО «Кузбассэнерго», входящего в СГК, тогда составляла почти 12,5 млн. руб. Более 700 тыс. руб. управляющая компания должна другим кредиторам.
Суду были так же представлены документы о долгах физических лиц перед управляющей компанией. Сумма составила 624 тыс. 120 руб.
Само имущество компании весьма невелико. Суду были предоставлены сведения о наличии у «Взаимопомощь-Регион» денежных средств в сумме 418 тыс. 151 руб. и основных средств балансовой стоимостью 66 тыс. руб.
Как сообщил конкурсный управляющий Михаил Олейник, о какой либо проверке руководства компании со стороны правоохранительных органов ему не известно: «Это гражданско-правовые отношения, которые должны рассматриваться в арбитраже. Да, суд признал долг УК перед «Кузбассэнерго», но к этому решению много вопросов и сейчас оно оспаривается в кассационной инстанции. Я считаю, что «Кузбассэнерго» не представило всей полноты доказательств, как не сделало это и «Взаимопомощь-Регион». Сделать это сейчас довольно сложно по процессуальным моментам. Но в любом случае есть еще возможность обжаловать решения в Высшем арбитражном суде».
Г-н Олейник так же сообщил, что управляющая компания достаточно активно подает иски к юридическим лицам-должникам. Из того, что удастся взыскать и активов компании будет сформирована конкурсная масса.
Конкурсный управляющий говорит, что если решение по иску «Кузбассэнерго» устоит в суде, то финансовое оздоровление компании как один из вариантов выхода из банкротства станет невозможным.
Михаил Олейник считает, что средства или активы компании не выводились, «а в действиях руководства он не видит ничего противоправного».
Чего уж, возможно, не скажешь о руководстве УК «Родной Барнаул». Как уже сообщало SKY24, в отношении директора компании Светланы Светлой, депутата алтайского Заксобрания Александра Мастинина и главбуха «Родного Барнаула» возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Растрата или присвоение». Следственное управление Следственного комитета 13 марта объявило парламентария в международный розыск, но результатов это пока не принесло. Остальные фигуранты дела находятся под подпиской о невыезде.
По данным следствия, с января по октябрь 2009 года Мастинин являлся фактическим руководителем управляющей компании ООО «БГУК «Родной Барнаул». В период своей деятельности управляющая компания получала от жильцов многоквартирных домов города Барнаула денежные средства за услуги ЖКХ. Вместо того, чтобы перечислять часть полученных денежных средств ресурсоснабжающим предприятиям, руководство «Родного Барнаула» выводило их через аффилированные организации.
В результате противоправной деятельности управляющая компания присвоила себе более 12 миллионов рублей.
Согласно материалам арбитражного суда Алтайского края, еще летом 2010 года Барнаульский филиал «Кузбассэнерго» обратился в арбитражный суд с иском к управляющей компании «Родной Барнаул». Изначально энергетики хотели получить с УК 53 млн. 333 тыс. рублей, однако суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 12 млн. 65 тыс. рублей. Это решение устояло в аппеляции и кассационной инстанции.
Из материалов суда заметно, что уголовное дело в отношении Мастинина было возбуждено после окончательного решения арбитража. Таким образом, возможно, стоит ожидать подобных шагов в отношении руководства УК «Взаимопомощь-Регион» в том случае, если высший арбитражный суд вынесет решение не в пользу компании. Вопрос о том, станут ли уголовные дела определенным сигналом для других должников СГК в регионе, остается открытым.
