Исследованию аналитиков подверглись итоги первых кварталов последней пятилетки. Предыдущие индексы, полученные аналитиками ИРИ и МГУ им. Ломоносова, доступны на сайте института: www.inreginfo.ru
Признанные регионы-лидеры по шести главным показателям качества жизни – Москва, Санкт-Петербург, Московская область – сохраняют свои позиции, что неудивительно. Напомним, что сводный индекс рассчитывается по следующим показателям:
1) размер индивидуальных доходов населения;
2) миграционная привлекательность региона;
3) выживаемость детей до одного года;
4) уровень безопасности жизни;
5) развитость рынков услуг;
6) доступность рабочих мест.
Однако оценка динамических изменений от 2006 к 2011 году позволяет сделать ряд любопытных открытий. Так, резко усилились позиции трех нефтегазовых регионов – Ямало-Ненецкого и Ненецкого автономных округов и Сахалинской области. Занимавший в первом квартале 2010 года 10-е общее место в рейтинге ЯНАО через год уже оказался третьим, а НАО переместился с 17 сразу на шестое место! Удачи в росте качества жизни связаны с неуклонным улучшением конъюнктуры мировых энергетических рынков, позволяющей этим регионам увеличивать социальные расходы без оглядки на жесткие лимиты федеральной помощи.
Еще интересно, что эти регионы в наибольшей степени «просели» именно в 2010 году, когда в полной мере ощущалось сжатие нефтегазовых доходов в 2009 году, и сразу пошли на подъем, используя плоды послекризисного 2010 года уже в 2011 году. Чем не картина V-образного падения и восстановления экономики, предреченного аналитиками еще на заре кризиса!
Что касается Сахалинской области, то она взмыла вверх в рейтинге в прошлом году, особенно по ключевому показателю «доступность рабочих мест»: сказалось развитие серии проектов по схеме СРП (соглашений о разделе продукции). Обращает на себя внимание некоторый спад одного из традиционных фаворитов рейтинга, Тюменской области, - с 4 в первом квартале 2010 года до 8 места в текущем году. Но такие колебания оценок не обозначают и не вскрывают каких-либо новых тенденций, а лишь служат барометром определения некоторых болевых точек. Для Тюменской области это, прежде всего, необходимость снизить уровень преступности и дальнейшее совершенствование сферы услуг в отдаленных территориях.
Трудности регионов, входящих в последнюю десятку, носят во многом хронический характер. Это касается и республик Сибири (Тыва, Алтай), и Калмыкии, и дальневосточных Амурской области и Еврейской АО. Забайкальский край скатился еще на четыре позиции вниз по сравнению с ситуацией годичной давности и теперь занимает лишь 79 место из 82. К тому же он недавно отличился тем, что завоевал печальное лидерство в РФ по числу преступлений на душу населения в минувшем году.
На фоне наших ближайших соседей Алтайский край и Республика Алтай в хвосте 74 и 81 места соответственно. Недалеко от нас ушла Иркутская область - 72. Томская область - 63, Кемеровская - 51, Новосибирская - 36, Красноярский край - 35, Омская область - 23.
Индекс качества жизни в регионах России,
первый квартал 2006 – первый квартал 2011 гг.
|
№ |
Название субъекта федерации |
Качество жизни |
Рейтинг | ||||||||||
|
1 кв 2006 |
1 кв 2007 |
1 кв 2008 |
1 кв 2009 |
1 кв 2010 |
1 кв 2011 |
1 кв 2006 |
1 кв 2007 |
1 кв 2008 |
1 кв 2009 |
1 кв 2010 |
1 кв 2011 | ||
|
1 |
г. Москва |
77,40 |
77,94 |
81,14 |
80,09 |
80,59 |
78,02 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2 |
г. Санкт-Петербург |
66,56 |
67,94 |
70,60 |
70,53 |
74,58 |
75,36 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3 |
Ямало-Ненецкий авт.округ |
59,17 |
62,98 |
63,46 |
64,36 |
64,25 |
72,10 |
4 |
4 |
7 |
6 |
10 |
3 |
|
4 |
Московская область |
59,95 |
64,25 |
66,73 |
65,77 |
68,48 |
69,01 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
5 |
Республика Татарстан |
55,66 |
61,31 |
63,07 |
65,26 |
66,40 |
68,98 |
15 |
6 |
8 |
4 |
6 |
5 |
|
6 |
Ненецкий авт.округ |
52,82 |
60,81 |
62,38 |
64,07 |
61,24 |
68,16 |
30 |
7 |
9 |
7 |
17 |
6 |
|
7 |
Сахалинская область |
51,37 |
56,84 |
60,33 |
57,70 |
64,91 |
67,80 |
38 |
22 |
16 |
31 |
8 |
7 |
|
8 |
Тюменская область |
58,49 |
61,34 |
64,81 |
64,60 |
67,72 |
67,47 |
6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
8 |
|
9 |
Белгородская область |
57,61 |
59,69 |
64,61 |
64,05 |
64,23 |
66,69 |
7 |
9 |
5 |
8 |
11 |
9 |
|
10 |
Краснодарский край |
58,80 |
58,96 |
61,74 |
62,71 |
64,40 |
66,63 |
5 |
11 |
10 |
10 |
9 |
10 |
|
11 |
Чукотский авт.округ |
46,90 |
50,30 |
51,23 |
47,93 |
50,41 |
66,59 |
67 | <TD style="BORDER-BOTTOM: #f0f0f0; BORDER-LEFT: #f0f0f0; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; BACKGROUND-COLOR: transparent; PADDING-LEFT: 0.75pt; PADDING-RIGHT: 0 |||||
