- 23 сентября 2010 года состоялось судебное заседание, в котором, мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, Васюков Е.В. пришел к выводу о недоказанности моей вины по делу о нарушении установленного порядка организации пикета. Пикетом сотрудники милиции назвали голодовку в Бийске, которая была прекращена силовым путем.
Изучив материалы дела, я понял, что письменное распоряжение (№ 998/01-18 от 23 июля 2010 года) начальнику УВД по г. Бийску полковнику милиции Кириченко Б.П., на задержание лиц участвующих в голодовке, было отдано лично главой города Бийска Мосиевским А.В., а через имеющиеся источники в администрации получена информация о команде со стороны Мосиевского «принять жестко» (что и подтвердил факт захвата).
27 сентября 2010 года, вновь по просьбе Мосиевского, начальником УВД по г. Бийску полковником милиции Кириченко Б.П. было подготовлено обращение в прокуратуру города с просьбой опротестовать постановление суда.
Сам же протест поступил в Восточный районный суд 5 октября 2010 года, когда истекли, предусмотренные нормами права, сроки обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Как следует из протеста «в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и с использования звукоусиливающих технических средств путем (внимание!) размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, (внимание!) использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
Буквальное толкование данной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что для признания гражданина в качестве участника пикетирования (внимание!) не обязательно, чтобы каждый участник использовал плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации».
Уже не удивляет вольность трактовки федерального законодательства, Конституционных норм, как сотрудниками милиции, так и работниками прокуратуры города Бийска. Поражает тот факт, что прокуратура, призванная следить за соблюдением законности, сначала в лице г-жи Мельниковой, а теперь и при участии г-на Ширнина (подписавшего протест) - о своих прямых обязанностях забыла.
Что характерно, ни одно из постановлений о прекращении дел, за отсутствием состава правонарушения, других участников голодовки прокуратурой опротестовано не было, да и начальник милиции Кириченко Б.П. не направил ни одного обращения на опротестование.
В связи с ожидаемым приездом комиссии Генеральной Прокуратуры РФ в Алтайский край, возникают вопросы:
1. Будет ли дана оценка деятельности прокуратуры города Бийска, краевой прокуратуры, законности (незаконности) принимаемых отдельными сотрудниками решений?
2. Существует ли реальный механизм противодействия милицейско-прокурорскому беспределу, насколько он эффективен?
3. Владеет ли прокурор края информацией о коррупционных спайках в городских и районных прокуратурах, принимает ли какие либо решения по противодействию коррупции?
4. Что мешает прокуратуре края быть аполитичной структурой, стоящей на страже закона, а не защищающей интересы отдельных руководителей региона, городских и районных администраций?
Сегодня мы имеем в крае, в целом, и в городе Бийске, в частности, ситуацию не только политического коллапса, но и, срывающуюся в пропасть, правоохранительную систему, бездействующие суда и органы прокуратуры.
Андрей Нагайцев