Депутат-коммунист не первый год поднимает вопрос о законности монополии власти, которую в алтайском парламенте организовала фракция «Единой России»: на сегодняшний день все комитеты Алтайском законодательном собрании возглавляют только представители «партии власти», что, по мнению Вольфсона – неконституционно, сообщили в пресс-службе депутата АКЗС от КПРФ Игоря Вольфсона.
- Судья конституционного суда РФ Сергей Князев, получив мою жалобу, разослал ее по специалистам и парламентариям всей страны, - пояснил Вольфсон. - В итоге, ко мне уже приходят различные мнения о конституционности монополии власти со стороны «ЕР» (такой, как в Алтайском крае) от лидеров партий и глав нескольких регионов, включая Александра Карлина. И, что меня особо удивило – Александр Богданович согласился с моим мнением о неконституционности монополии «ЕР», захватившей руководство всеми комитетами.
В частности, как сообщил в своем письменном ответе Александр Карлин, «…разрешение проблем равенства депутатов региональных парламентов должно учитывать заявленный Президентом Российской Федерации Медведевым Д.А. принцип наличия оппозиции ри формировании парламента и осуществлении депутатской деятельности и основываться на Конституции Российской Федерации…». Алтайский губернатор согласился с доводами депутата-коммуниста о том, что в региональных парламентах России депутаты от всех фракций имеют право осуществлять свою деятельность на постоянной профессиональной основе (то есть либо возглавлять соответствующий комитет, либо работать в его составе на постоянной основе). Он так же подтвердил мнение Вольфсона о том, что все фракции вправе претендовать на замещение должностей на постоянной основе.
Поддерживая, по сути, требования Вольфсона, «единоросс»-Карлин, тем не менее удачно самоустранился от решения проблемы «монополии партии власти» в региональном парламенте, сославшись на то, что Алтайское краевое законодательное собрание (состоящее больше чем на половину из «единороссов») такие вопросы должно решать само.
- Мнение губернатора Карлина, как главы региона, в котором возникла такая проблема - естественно, будет использовано в Конституционном суде, - заявил депутат-коммунист. – Как такую позицию оценивать, особенно на фоне продолжающихся попыток усиления «единоросовской вертикали» через замену местных выборов назначениями – я не знаю. Поводов для рассуждений тут достаточно. Что же до возможных исходов судебного процесса, то мои требования вполне соответствуют президентскому закону «118ФЗ от 4.06.2010» (появившемуся, кстати, уже после моего обращения в Конституционный суд), который вскоре должен вступить в силу. Кроме того, депутат Госдумы от Алтайского края Алексей Багаряков поднял эту тему на уровне ЦК КПРФ, там к данной проблеме отнеслись очень серьезно и, как пояснил мне сам Алексей Владимирович – внимательно ее изучают. Так что, я могу рассчитывать на поддержку коммунистов на самом высоком уровне, - заключил депутат-коммунист.