в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
и статьями 45 и 47 Регламента Суда
"Я с женой купили дом 26 июня 2007 года в Алтайском крае г.Барнаул по ул. Гоголя 11а, взяв ипотечный кредит через Алтайскую Ипотечную Коорпорацию (далее АИК) в сумме 2.090.000рублей и заплатил первоначальный взнос 310.000 рублей и застраховал свою ответственность перед АИК на 2.400.000 рублей в ск *сургутнефтегаз* т.к. страхование было обязательным пунктом договора.
22 августа 2007 года дом сгорел из-за неправильного устройства печи. Я вызвал страх. агента и сообщил в АИК о пожаре. С/К *Сургутнефтегаз* 3,5 МЕСЯЦА оценивала ущерб. Но АИКу почему-то это грубейшее нарушение сроков оценки и выплаты не показалось странным, хотя я звонил в АИК узнавал, мне сказали что так надо, слишком большой ущерб, ведь дом уничтожен почти полностью.
Наконец 21 ноября 2007 года мне звонят из АИКа и говорят, что, ск выплатила им 96.341 рубль. это всего лишь 3,5% от суммы страховки, что даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ быть не может. я сказал, что не согласен с этой суммой, что ск либо ошиблась, либо обманывает их, но мне ответили, что все в порядке и они с суммой согласны, а 28 ноября 2007г.потребовали досрочно погасить всю сумму иначе они обратятся в суд.
Я сказал конечно подавайте, я буду ходатайствовать в суде о проведении судебно-строительной экспертизы и привлекать ск *Сургутнефтегаз* в качестве третьих лиц. До августа 2009 года я ждал повестки в суд но мне периодически, а именно 16.02.09 и 3.07.09 приходили письма из АИК с уведомлением о суммах уплаченных платежей, требованием застраховать дом, иначе они подадут в суд, т.е. якобы ещё не подавали.,3 августа 2009 года я позвонил в АИК узнать когда будет судебное заседание, мне сказали, что суд вынес решение 19.09.08 дом давно уже выставлен на продажу.
Я подал кассационную жалобу 07.08.09 и краевой суд 7.10.09 отменил решение центрального районного суда от 19.09.08 указав что АИК знал о нашем месте жительства и осознанно обманул суд. На вновь назначенные судебные заседания 26.10.09 и 24.11.09. представители АИК не явились и центральный суд вынес определение 24.11.09 в соответствии со ст.222ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины Я совместно с журналистами НТВ пришли в АИК узнать в чем дело, но нам никто ничего не сказал,только бегали, орали, кидались на оператора. А сотрудник АИК подскочив ко мне и махая кулаками ни кого не стесняясь прокричал что я ко..л, у..д, и что он меня в подъезде закопает.
10.12.09.Я подал заявление в милицию об угрозе убийством и оскорблении, но участковый 18.12.09 дело закрыл за отсутствием состава преступления. После жалобы в Краевую прокуратуру 25.01.10 прокуратура центрального района вынесла постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела, и до 19.04.10 никаких извещений из милиции и прокуратуры я не получал.
Более того весь декабрь до 7.00 утра 19.01.10. неизвестные по домофону представляясь сотрудниками милиции угрожали мне и оскорбляли и требовали чтобы я прекратил жаловаться и не появлялся в суде. В следствии, психологического террора у жены был нервный срыв и попытка самоубийства, мне пришлось пропустить судебное заседание назначенное 19.01.10 на 9 часов утра и сменить место жительства.
И тут пользуясь моим отсутствием, суд вынес решение взыскать с меня 2.843.265.рублей и выставить дом на продажу за 2.400.000,хотя по оценке различных экспертов дом стоит 300.000 рублей и взыскать с меня проценты размере 13,5% на всю сумму долга по день реализации дома, то есть более 300.000 рублей в год.
Дело в том, что дому нанесен ущерб как минимум 80%, и продать с публичных торгов обгоревшие останки дома расположенные на 4-х сотках земли на краю города за 2.400.000.даже теоретически невозможно, а это значит сумма нашего долга будет необоснованно возрастать.
Я подал кассационную жалобу где указал что не мог присутствовать на судебном заседании 19.01.10 по уважительной причине, а на заседании кассационного суда 14.04.10 я указал что именно угрозы физической расправы от людей представляющихся милицией и порча автомобиля(прокол всех четырех колес) нервный срыв жены, и все это за 2 часа до судебного заседания, естественно я не смог появится в суде и был лишен возможности на справедливое судебное разбирательство, 14.04.10 кассационный суд Алтайского края оставил решение Центрального Суда без изменения.
Когда я вышел из зала судебного заседания представитель АИК вручила мне постановление судьи центрального района о привлечении меня в качестве подсудимого по ст.129УК РФ ``клевета``за то что я обвинял руководство АИК в мошенничестве судебное заседание назначено на 21.04.10 на 8 часов утра,на вопрос что так быстро, она ответила сам Губернатор распорядился посадить меня в тюрьму, как можно быстрее, так как я всем надоел со своими жалобами.
По моему мнению, в отношении меня была нарушена Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в части статьи 6- Право на справедливое судебное разбирательство.
По моему мнению, в отношении меня была нарушена Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в части статьи 6- Право на справедливое судебное разбирательство.
По независящим от меня причинам в течении двух лет я не смог встретится в судебном заседании с истцом и не смог осуществить свое право на защиту. Первое судебное заседание было 19.05.08 дело№33-65253. принимая решение центральный районный суд установил,что ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте извещены по последнему месту жительства, но вот парадокс, последнее якобы известное место жительства, это адрес где я прописан в доме по ул.Гоголя 11а который является предметом иска и который уничтожен пожаром и естественно понятно, что я не могу жить в доме без крыши,без потолка, без отопления,без водопровода, без электричества, без окон и дверей, но суд посылал повестки именно туда.
Второе заседание было 30.07.08 повестка в суд была послана на ул.Гоголя11а естественно я её не получил и в суд не явился.
Третье судебное заседание назначено было на 19.09.08 повестка была послана на ул.Гоголя11а. и в суд я не попал.
Четвертое судебное заседание было назначено на 5.11.08 повестку упорно направили на Гоголя 11а. и не смотря на то что я её не получил и в суд не явился, суд принял решение в пользу истца, чем также нарушил ст 123 Конституции Российской Федерации и ст12 ГПК РФ где сказано гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и интересов, суд обязан создавать условия при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, 7.08.09. я подал кассационную жалобу на решение центрального суда от 19.08.09 которая была удовлетворена и назначено новое судебное заседание, но истец не явился на судебные заседания назначенные на 26.10.09 и 24.11.09 и в определении от 24.12.09 дело№2-4400/09 пояснил что не был извещен о месте и времени проведения судебных заседаний, так как суд халатно отнесся к надлежащему извещению, что также повлекло в отношении меня нарушение Конвенции о защите прав человека в части ст.6-право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
На назначенное на 19.01.10. судебное заседание я не смог явится в виду жестокого психологического давления истца, но суд владея полной информацией о том, что истец любыми противозаконным способами лишает меня возможности, на появлении в суде, что подтверждается определением Судебной коллегии от 7.10.09 дело№33-6976 где указано что истец знал мое место жительства но специально не сообщал суду, ошибку или забывчивость истца можно исключить так как невозможно провести 4 судебных заседания и все время забывать сообщить суду о месте моего жительства, также я информировал суд об угрозах в мой адрес и мошенничества со стороны истца, и вопреки логики и здравому смыслу, суд в мое отсутствие выносит решение в пользу истца, кассационный суд от 14.04.10 не смотря на мои доводы оставляет решение от 19.01.10 без изменений, что самым грубым нарушает Конвенцию о защите прав человека в части ст.6 право на справедливое судебное разбирательство.
14.04.2010.Алайский краевой суд кассация дело №33-2614/2010 заслушав ответчика Бабич А.С. и истца представителя ОАО АИЖК суд решил решение центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2010 оставить в силе, а именно исковые требования ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию к Бабич А.С. Бабич Ю.В. удовлетворить в части. Взыскать с Бабич Ю.В., Бабич А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию`` задолженность по кредитному договору №КИ-1308/22/07 от 25.06.2007г. в сумме 2.843.265 рублей 29 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 2.090.000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 553.265 рублей 29 копеек, пени в сумме 200.000 рублей.
14.04.2010.Алайский краевой суд кассация дело №33-2614/2010 заслушав ответчика Бабич А.С. и истца представителя ОАО АИЖК суд решил решение центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2010 оставить в силе, а именно исковые требования ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию к Бабич А.С. Бабич Ю.В. удовлетворить в части. Взыскать с Бабич Ю.В., Бабич А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию`` задолженность по кредитному договору №КИ-1308/22/07 от 25.06.2007г. в сумме 2.843.265 рублей 29 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 2.090.000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 553.265 рублей 29 копеек, пени в сумме 200.000 рублей.
Взыскать Бабич Ю.В., Бабич А.С. в пользу ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию``проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательство по основанному долгу с 07.11.2009г. по день реализации жилого дома и земельного участка, расположенных в г.Барнауле по ул.Гоголя11а.
Взыскать с Бабич А.С., Бабич Ю.В. в пользу ОАО ``Агентство по ипотечному жилищному кредитованию``расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в равных долях. Обратить взыскание на дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Барнаул , ул. Гоголя 11а ,принадлежащие Бабич Ю. В., Бабич А. С..
Определить способ реализации дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя 11а, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома и земельного участка исходя из оценки, указанной в закладной, в размере 2.400.000 рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал в формуляре, являются верными.
